CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM                                                                       Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc                                                                            Hôm  nay,  ngày 4 tháng 1  năm 2012

Kính gửi: - Đồng chí; Tổng Bí Thư Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam - Ban Chấp Hành Trung Ương.- Ông Bộ Trưởng; Bộ Công An -  Bộ Trưởng Nội Vụ - Bộ Trưởng Giáo Dục và Bộ Trưởng Bộ Xây Dựng:

Thật là bất công khi trong một xã hội nhà nước ta, nhưng khi có một số người sa cơ lỡ vận bước đường cùng đi bắt trộm chó của dân thì bị dân ta đánh, đốt chết, có cả những đội chuyên án để truy bắt những người bắt trộm chó đó, nhưng bên cạnh đó lại còn có những người “đội lốt” đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam để giữ được chức vụ, quyền hạn trình độ bằng cấp vơ vét, tham nhũng tiền của của nhân dân có giá trị lớn thì lại không có cơ quan chức năng nào vào điều tra làm rõ dẫu rằng đã có đơn thư tố giác, và báo chí phanh phui.

Tôi: Trần Minh Khôi giảng viên dạy môn giáo dục quốc phòng của trường  CĐSP Nghệ An, với tư cách Đảng viên học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh và Nghị Quyết 4 của TW Đảng tôi viết đơn này đề nghị quý ông làm rõ các vụ việc nổi cộm gây bức xúc trong cán bộ, công nhân viên và học sinh sinh viên trường CĐSP Nghệ An trong thời gian mà báo chí cũng đã lên tiếng nhưng đến nay chưa có cơ chức năng vào cuộc điều tra xác minh làm rõ trở lời cho báo chí và dư luận, cụ thể đó là: 

1. Ông; Hồ Đình Thành chủ nhiệm khoa lý luận Mác Lê Nin có nghi vấn sử dụng bằng thạc sỹ giả nhưng không bị xử lý kỷ luật. Vì năm 2009 tôi đã viết đơn thư tố giác ông; Hồ Đình Thành đi học thạc sỹ sai quy chế. Được Thanh tra trường CĐSP Nghệ An cho biết như sau: Ông Hồ Đình Thành viết tường trình đi từ năm 1995 - 1999, nhưng Thanh tra đi xác minh lại cho biết ông; Hồ Đình Thành đi học thạc sỹ từ 1998 - 2000 (thực tết ông; Hồ Đình Thành học cùng bà Phạm Thị Vân giảng viên của trường CĐSP Nghệ An 1 lớp từ năm 1995 - 1999).

- Ông; Hồ Đình Thành khai (thực tết ông; Hồ Đình Thành học cùng bà Phạm Thị Vân giảng viên của trường CĐSP Nghệ An 1 lớp từ năm 1995 - 1999 cùng chuyên nhà chủ nghĩa xã hội khoa học), nhưng thanh tra trường CĐSP Nghệ An lại cho biết kết quả thanh tra là ông Hồ Đình Thành có bảng điểm chuyên ngành Triết học.

- Tháng 3 năm 2009 thanh tra cho biết ông Hồ Đình Thành chỉ có 16 chứng chỉ nhưng đến tháng 10/2009 ông Hồ Đình Thành lại xuất trình Bằng thạc sỹ, nhưng trong bằng có nhiều dấu hiệu sai so với bằng thạc sỹ của một số người khác được Bộ Giáo dục cấp cùng thời điểm như của bà Phạm Thị Vân và ông Trần Đăng Khoa giảng viên Lịch sử Đảng của trường CĐSP Nghệ An. Đồng thời bằng thạc sỹ của ông Hồ Đình Thành thuộc chuyên ngành gì? (Triết học, hay Chủ nghĩa xã hội hhoa học) mà lại có seri số trùng giống với bằng thạc sỹ ông Trần Đăng Khoa giảng viên thạc sỹ chuyên ngành Lịch sử Đảng?Đề nghị đồng chí và Quí ông cùng cơ quan chức năng cần phải giám định bằng thạc sỹ của ông Hồ Đình Thành để biết bằng thật hay bằng giả? Và chuyên nhành gì?.

2. Với tư cách đạo đực của người đảng viên ông; Nguyễn Lâm Huy trưởng phòng tổng hợp hành chính quản trị “nhận con nuôi” nhưng dư luận lại khảng định là ông Nguyễn Lâm Huy sinh con thứ 3 nhưng vì ham quyền lợi, xem của quý hơn con nên làm thủ tục nhận con nuôi.Để xóa bỉ dị nghị trong Đảng viên, cán bộ công nhân viên học sinh sinh viên Đề nghị đồng chí và Quí ông cùng cơ quan chức năng cần phải giám định AND để xác minh rõ đứa con “thứ 3” ông Nguyễn Lâm Huy nhận nuôi có phải con đẻ hay con nuôi của ông Nguyễn Lâm Huy?

  3; "Về việc ông: Trần Anh Tuấn  phó hiệu trưởng trường Cao đẳng sư phạm Nghệ An lợi dụng chức vụ cố tình gây lãng phí tiền của Nhà nước trong xây dựng cơ bản, mua sắm hàng hóa, quản lý đất đai của trường". - Thực hiên Luật khiếu nại, tố cáo ngày 02/12/1998, bổ sung một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo ngày 29/11/2005 và bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng ngày 04/8/2007

Ông Trần Anh Tuấn  Phó bí thư Đảng ủy - phó hiệu trưởng phụ trách cơ sở vật chất trình độ chuyên môn: Giáo viên dạy toán khoa mầm non . Có những sai phạm sau:Một cơ quan trực thuộc tỉnh lại tự ý xủa bả một ban quả lý dự án xây dựng do tỉnh ban hành quyết định thành lập là sai cụ thể là:Ngày 15/11/2008 ông Trần Anh Tuấn giải tán Ban quản lý dự án XD trường số 2170/QĐ.UB-VX ngày 18/6/2002 của UBND tỉnh Nghệ An V/v thành lập Ban quản lý dự án công trình nhà học Trường CĐSP Nghệ An. Ngày 31/12/2008 ông Trần Anh Tuấn - thành lập ban quản lý dự án đầu tư xây dựng trường CĐSP Nghệ An, ông Tuấn làm phó ban trực là sai với Nghị định số 112/2006/NĐ-CP của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 16/2005/NĐ-CP ngày 29/9/2005 của Chính phủ về quản lý đầu tư xây dựng công trình (phải thuê ban quản lý dự án). Biết sai nhưng vẫn thành lập để trong quá trình giám sát công trình xây dựng thông đồng với nhà thầu (thông thầu) xây lắp đưa vật liệu không đúng trong hồ sơ TKKT thi công- dự toán, hồ sơ mời thầu và hồ sơ dự thầu được UBND tỉnh phê duyệt, cụ thể:A. Kinh phí đầu tư xây dựng cơ bản:I. Gói thầu số 6 nhà học lý thuyết 5 tầng  Dự án giai đoạn 3, trường CĐSP.Nghê An  Do Công ty TNHH Nghệ An thi công.- Nhà thầu tư vấn giám sát kỹ thuật công trình: Công ty TNHH ứng dụng tiến bộ KHKT công nghệ Xây dựng Thái Hoàng.Các loại vật tư đưa vào công trình được ông Trần Anh Tuấn cùng nhà thầu thống nhất thay đổi rút ruột công trình, độ bền chất lượng công trình kém. 1. Tôn AUSTNAM múi dày 0,47mm, được thay đổi sang loại tôn khác múi dày 0,2mm do tôn mỏng dẫn đến phát sinh phải giằng mái bằng thép V( tốn kém thêm kinh phí).2. Xà gồ thép U10 có chiều dày trên 3,5mm, được thay đổi loại mỏng 2,0mm.3. Toàn bộ hệ thống khuôn cửa Sổ kích thước 60 x 250 theo thiết kế dự toán là gỗ Chò Chỉ có số lượng 816m dài, đưa gỗ vườn vào thay đổi giá cả rẻ chất lượng kém.4. Khuôn cửa gỗ có kích thước 60 x150 theo thiết kế dự toán là gỗ Chò chỉ có số lượng 543mdài( cả khối lượng phát sinh) đưa gỗ vườn thay đổi chất lượng kém, giá cả rẻ.5. Cửa đi pa nô ô kính trắng số lương: 162m² theo thiết kế dự toán là gỗ dổi, đưa gỗ vườn vào thay đổi chất lượng kém , giá cả rẻ6. Cửa sổ khung gỗ Dổi, kính trắng dày 5ly (theo thiết kế dự toán) có số lượng: 234m², đưa vào thay đổi gỗ vườn chất lượng kém, giá rẻ.- Toàn bộ hệ thống cửa đi, cửa sổ theo thiết kế dự toán là gỗ Dổi, được thay đổi sang gỗ vuờn chất lượng kém, giá rẻ, nên công trình bàn giao mới đưa vào sử dụng cánh cửa đã bị gió nam Lào thổi rơi đang chất ở vỉa hè, do gỗ vườn nên độ hở lớn. Cửa được lắp đặt khoá Việt Tiệp không khoá được, phải dùng kinh phí chi thường xuyên mua lắp 52 khóa chuỳ khác mất hàng triệu đồng.