MINH KHOI 
Chào mừng quý vị đến với Web của Đồng Bào Yêu Tổ Quốc.
TRƯỜNG CĐSP NGHỆ AN ĐI ĐẦU THỰC HIỆN NGHỊ QUYẾT TW4KHÓA XI
ĐƠN SỚ TỐ GIÁC BỌN GIAN MANH
Cán bộ CNV, giáo viên, Đảng viên, HS trường Cao đẳng sư phạm Nghệ An Kính gửi:
- Tôn vương Phật và anh linh chư vị Thánh - Thần long mạch thủy thổ âm binh bộ hạ.
- HƯNG ĐẠO ĐẠI VƯƠNG - Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng các Anh hùng liệt sỹ xem xét nội dung đơn tố cáo này của con. Và giải quyết đúng người đúng tội;
Kính gửi: - Đồng chí; Tổng Bí Thư Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam - Ban Chấp Hành Trung Ương.- Ông Bộ Trưởng; Bộ Công An - Bộ Trưởng Nội Vụ - Bộ Trưởng Giáo Dục và Bộ Trưởng Bộ Xây Dựng:
Thật là bất công khi trong một xã hội nhà nước ta, nhưng khi có một số người sa cơ lỡ vận bước đường cùng đi bắt trộm chó của dân thì bị dân ta đánh, đốt chết, có cả những đội chuyên án để truy bắt những người bắt trộm chó đó, nhưng bên cạnh đó lại còn có những người “đội lốt” đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam để giữ được chức vụ, quyền hạn trình độ bằng cấp vơ vét, tham nhũng tiền của của nhân dân có giá trị lớn thì lại không có cơ quan chức năng nào vào điều tra làm rõ dẫu rằng đã có đơn thư tố giác, và báo chí phanh phui.
- Điều cực kỳ nguy hiểm nhất: trong Đảng ta hiện nay là: có các đảng viên thấy, biết đông chí, đồng nghiệp, lãn dđạo của mình sai phạm nhưng không những không chỉ bảo cho họ làm đúng với Hiến pháp, Pháp luật, và Điều lệ Đảng mà thậm chí còn đồng tình và ủng hộ việc làm sai trái đó. Biết không nói, nói thì nói không biết.
- Điều cực kỳ nguy hiểm thư hai hơn cả điều nguy hiểm thứ nhất: Trong Đảng ta đó là các đảng viên chân chính lại sợ đảng viên gian manh, vi phạm Hiến pháp, Pháp luật, Điều lệ Đảng...không đấu tranh vì mục tiêu lý tưởng của Đảng CS.
Tôi: Trần Minh Khôi giảng viên dạy môn giáo dục quốc phòng của trường CĐSP Nghệ An, với tư cách Đảng viên học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh và Nghị Quyết 4 của TW Đảng tôi viết đơn này đề nghị quý ông làm rõ các vụ việc nổi cộm gây bức xúc trong cán bộ, công nhân viên và học sinh sinh viên trường CĐSP Nghệ An trong thời gian mà báo chí cũng đã lên tiếng nhưng đến nay chưa có cơ chức năng vào cuộc điều tra xác minh làm rõ trở lời cho báo chí và dư luận, cụ thể đó là:
1. Ông; Hồ Đình Thành chủ nhiệm khoa lý luận Mác Lê Nin có nghi vấn sử dụng bằng thạc sỹ giả nhưng không bị xử lý kỷ luật. Vì năm 2009 tôi đã viết đơn thư tố giác ông; Hồ Đình Thành đi học thạc sỹ sai quy chế. Được Thanh tra trường CĐSP Nghệ An cho biết như sau: Ông Hồ Đình Thành viết tường trình đi từ năm 1995 - 1999, nhưng Thanh tra đi xác minh lại cho biết ông; Hồ Đình Thành đi học thạc sỹ từ 1998 - 2000 (thực tết ông; Hồ Đình Thành học cùng bà Phạm Thị Vân giảng viên của trường CĐSP Nghệ An 1 lớp từ năm 1995 - 1999).
- Ông; Hồ Đình Thành khai (thực tết ông; Hồ Đình Thành học cùng bà Phạm Thị Vân giảng viên của trường CĐSP Nghệ An 1 lớp từ năm 1995 - 1999 cùng chuyên nhà chủ nghĩa xã hội khoa học), nhưng thanh tra trường CĐSP Nghệ An lại cho biết kết quả thanh tra là ông Hồ Đình Thành có bảng điểm chuyên ngành Triết học.
- Tháng 3 năm 2009 thanh tra cho biết ông Hồ Đình Thành chỉ có 16 chứng chỉ nhưng đến tháng 10/2009 ông Hồ Đình Thành lại xuất trình Bằng thạc sỹ, nhưng trong bằng có nhiều dấu hiệu sai so với bằng thạc sỹ của một số người khác được Bộ Giáo dục cấp cùng thời điểm như của bà Phạm Thị Vân và ông Trần Đăng Khoa giảng viên Lịch sử Đảng của trường CĐSP Nghệ An. Đồng thời bằng thạc sỹ của ông Hồ Đình Thành thuộc chuyên ngành gì? (Triết học, hay Chủ nghĩa xã hội hhoa học) mà lại có seri số trùng giống với bằng thạc sỹ ông Trần Đăng Khoa giảng viên thạc sỹ chuyên ngành Lịch sử Đảng?
Đề nghị đồng chí và Quí ông cùng cơ quan chức năng cần phải giám định bằng thạc sỹ của ông Hồ Đình Thành để biết bằng thật hay bằng giả? Và chuyên nhành gì?.
2. Với tư cách đạo đức của người đảng viên MÀ từ con còn hơn từ chức như ông; Nguyễn Lâm Huy trưởng phòng tổng hợp hành chính quản trị “nhận con nuôi” nhưng dư luận lại khảng định là ông Nguyễn Lâm Huy sinh con thứ 3 nhưng vì ham quyền lợi, xem của quý hơn con nên làm thủ tục nhận con nuôi.Để xóa bỉ dị nghị trong Đảng viên, cán bộ công nhân viên học sinh sinh viên Đề nghị đồng chí và Quí ông cùng cơ quan chức năng cần phải giám định AND để xác minh rõ đứa con “thứ 3” ông Nguyễn Lâm Huy nhận nuôi có phải con đẻ hay con nuôi của ông Nguyễn Lâm Huy? Một người đảng viên kiểu gì mà sinh con ra không nhận là con, mà nhẫn tâm đến mức chỉ nhận làm con nuôi, hỏi ngoời đảng viên đó sẽ sống tốt với ai? và chấp hành Chủ trương của Đảng - Pháp luật của Nhà nước như thế nào. Trong xã hội ta; con cầm Dao chém cha thì tôi đã nghe, nhưng cha là cán bộ Đảng viên mẹ là giáo viên trường Tiểu học thuộc huyện Nghi Lộc mà đẻ ra lại nhẫn tâm hơn, làm thủ tục nhận con làm con nuôi lại tồi tệ hơn cả người con cầm Dao chém cha mình vì con thiếu hiểu biết, giáo dục hơn cha??? nếu đúng như vậy!
3; "Về việc ông: Trần Anh Tuấn phó hiệu trưởng trường Cao đẳng sư phạm Nghệ An lợi dụng chức vụ cố tình gây lãng phí tiền của Nhà nước trong xây dựng cơ bản, mua sắm hàng hóa, quản lý đất đai của trường". - Thực hiên Luật khiếu nại, tố cáo ngày 02/12/1998, bổ sung một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo ngày 29/11/2005 và bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng ngày 04/8/2007
Dấu hiệu bị "rút ruột" ở các công trình của Trường CĐ SP Nghệ An
(PL&XH) -Công trình "Nhà học lý thuyết 5 tầng" của trường Cao đẳng sư phạm Nghệ An nằm trong "Dự án xây dựng giai đoạn III" do Cty TNHH Nghệ An thi công, Cty TNHH ứng dụng tiến bộ KHKT công nghệ Xây dựng Thái Hoàng tư vấn giám sát kỹ thuật công trình.
Trong quá trình thi công, giám sát công trình xây dựng, nhiều vật liệu không đúng như trong hồ sơ TKKT thi công như dự toán được UBND tỉnh phê duyệt. Cụ thể toàn bộ hệ thống khuôn cửa sổ kích thước 60 x 250cm theo thiết kế dự toán là gỗ Chò Chỉ và cửa sổ khung gỗ Dổi, kính trắng dày 5ly (theo thiết kế dự toán) có số lượng: 234m2. Qua kiểm tra cho thấy, cả khung cửa và cánh cửa đều bị thay đổi bằng gỗ vườn với giá rẻ. Khuôn cửa đi bằng gỗ có kích thước 60 x150cm theo thiết kế dự toán là gỗ Chò chỉ. Cánh cửa đi pa nô ô kính trắng số lượng: 162m2 theo thiết kế dự toán là gỗ dổi, cũng bị thay thế bằng gỗ vườn với chất lượng kém. Do đó, công trình bàn giao mới đưa vào sử dụng cánh cửa đã bị hư hỏng. Chỉ riêng việc thay đổi gỗ ở cửa đi và cửa sổ theo thiết kế từ 1359 m gỗ Chò Chỉ và 396m2 gỗ Dổi, sang gỗ vườn đã làm cho chất lượng công trình kém hẳn! Sự chênh lệch giá tiền giữa hai loại gỗ này là rất lớn. Số tiền chênh lệch trên đi đâu? Bởi nó không được đề cập tới trong hồ sơ quyết toán.
Cũng do gỗ vườn, độ co của loại gỗ này lớn, nên cửa bị hở so với thiết kế, dẫn đến các ổ khoá Việt Tiệp trong danh sách thiết bị được phê duyệt ban đầu không sử dụng được. Phải dùng kinh phí chi thường xuyên mua lắp 52 khóa chuỳ khác để thay thế, dẫn đến lãng phí hàng triệu đồng. Tường xây gạch chỉ (gặch đặc tuy nen) trong công trình: Do phát sinh tăng diện tích khuôn cửa sổ nên khối lượng xây trong công trình thi công giảm so với thiết kế dẫn đến phải giảm khối lượng gạch xây (47,8m2) nhưng điều này cũng không được thể hiện trong quyết toán.
Theo hồ sơ thiết kế dự toán, toàn bộ tôn lợp cho công trình này là AUSTNAM, múi dày 0,47mm. Xà gồ thép U10 có chiều dày trên 3,5mm. Nhưng theo những người trực tiếp thi công và cho biết. Tôn đã bị thay đổi sang loại tôn khác chất lượng kém, múi dày 0,20mm. Xà gồ thép bị thay đổi loại mỏng 2,0mm. Do tôn mỏng dẫn đến phát sinh phải giằng mái bằng thép V (tốn kém thêm kinh phí). Nhôm kính hệ thống công trình WC là Nhôm Trung Quốc, đưa vào thi công loại nhôm rẻ tiền chưa dùng đã hỏng. Các thiết bị vệ sinh: Xí bệt cotto trắng Thái Lan 20 bộ - đưa vào lắp đặt loại chất lượng kém hơn. Lavabô sứ Thái Lan: 20 bộ - lắp loại khác, dẫn đến hư hỏng thường xuyên, phải lấy kinh phí chi tiêu nội bộ sửa chữa, gây lãng phí cho ngân sách? Những dấu hiệu sai phạm nói trên nhiều năm qua Trường cao đẳng sư phạm Nghệ An vẫn không có câu trả lời xác đáng, vậy vì sao?
Gói thầu "Dự án nhà học lý thuyết" vượt 2.1 tỉ đồng so với tổng mức đầu tư. Đáng lẽ chủ đầu tư phải xin điều chỉnh tổng mức đầu tư với UBND tỉnh Nghệ An, rồi mới được phép làm thủ tục quyết toán. Nhưng Ban quản lý dự án này đã quyết toán khống cho nhà thầu thi công.
Theo quy định, việc kiểm định chất lượng công trình phải được bắt đầu từ lúc khởi công dự án cho đến khi kết thúc. Nhưng khi công trình đã hoàn thành, được đưa vào sử dụng. Ban quản lý dự án mới hợp đồng với Trung tâm kiểm định chất lượng xây dựng (Sở Xây dựng Nghệ An) để đối phó với cơ quan thanh, kiểm tra. Và khi công trình hoàn thành, chủ đầu tư không thành lập hội đồng nghiệm thu, nhưng đã quyết toán tài chính công trình. Do đến nay chưa lập hội đồng nghiệm thu, nên về nguyên tắc công trình này chưa được bàn giao cho đại diện chủ đầu tư quản lý và sử dụng.
Dự án có tổng mức đầu tư hơn 70 tỉ đồng, với quy mô năm khu nhà ở 5 tầng để đáp ứng cho 3.000 chỗ ở sinh viên và ba nhà hai tầng gồm nhà ăn sinh viên, câu lạc bộ sinh viên. Đây là sự lãng phí lớn, bởi hiện đã có hai nhà ký túc xá sinh viên hai tầng ( E1 và E2), đầy đủ công trình vệ sinh khép kín, đủ tiêu chuẩn và quy mô 320 chỗ ở cho sinh viên mà chưa được sử dụng hết, năm học 2010-2011 chỉ có 150 sinh viên đăng ký sử dụng. Không chỉ lãng phí, dự án còn có nhiều sai phạm khi Cty trúng thầu thi công lại là của người thân lãnh đạo trường...
Những dấu hiệu sai phạm trong xây dựng tại Trường Cao đẳng SP Nghệ An cần được các cơ quan chức năng sớm vào cuộc để làm rõ, xử lý kiên quyết đối với các tổ chức, cá nhân sai phạm!
|
Tại thông báo kết luận của Giám đốc Sở xây dựng Nghệ An ngày 05-10-2010 về việc kiểm tra công tác quản lý dự án và chất lượng công trình xây dựng dụ án khu nhà ở sinh viên, khẳng định: Chủ đầu tư, tổ chức tư vấn giám sát và nhà thầu thi công có nhiều sai phạm trong thực hiện dự án. |
Thế Sơn - Đình Tiệp
Đang bị khóa @ 07:32 04/02/2012
Số lượt xem: 884
- Lãnh đạo Trường CĐSP Nghệ An bị tố cáo (02/12/11)
- AN TOÀN GIAO THÔNG LÀ KHÔNG TAI NẠN (04/10/11)
- NÊN ĐEM BÀI THỞ MẸ SUỐT VÀO SÁCH ĐỂ DẠY ĐẠO ĐỨC CHO HỌC SINH (11/09/11)
- ĐÁNH GIÁ KÊT QUẢ HỌC CHO HỌC SINH LỚP 1 CÁCH NÀY CÓ ĐÚNG KHÔNG? (04/09/11)
- MỘT NGƯỜI KIỆN NHIỀU NGƯỜI - HAY NHIỀU NGƯỜI KIỆN 1NGƯỜI THÌ HƠN? (01/09/11)
Các ý kiến mới nhất