Với học hàm tiến sỷ dạy toán cho trẻ mầm non, nên ýt nhiều có ảnh hưởng tâm lý, và hành y của trẻ.

Ông Trần Anh Điên, phó bí thư đảng ủy, phó hiệu trưởng trường Nghệ An trong thời gian qua đã bị báo chí phanh phui, và có nhiều đơn thư tố cáo các sai phạm nhưng chưa có cơ quan thẩm quyền vào kết luận.

Ngày 13 tháng 3 năm 2012. UBND tỉnh Nghệ An có công văn số 216/UBND/KT gửi và giáo cho lãnh đạo trường Nghệ An giả quyết và phúc đáp cho UBND tình và công dân về việc đơn thư tố cáo và khiếu nại của công dân Phạm Ngọc Trung, LĐ trường  Nghệ An giao trách nhiệm cho phòng công tác Thanh tra trường chịu trách nhiệm thực hiện.

Phòng Thanh tra nhà trường đã tiến hành khẩn trương, thanh tra nghiêm túc, đến ngày 18/4/2012 đã đi đến kết luận và được Tiến sỹ Ngôn ngữ học, Quyền hiệu trưởng nhà trường ký phê chuẩn kết luận thanh tra và phúc đáp cho UBND tỉnh và công dân.

Trong lúc chờ đợi nhân viên văn thư đóng giấu vào bản kết luận sô 54BC/-CĐSP, ông Trần Anh Điên (là bị đơn) lấy bản kết luận của phòng thanh tra đã được Lãnh đạo ký phê chuẩn (kèm theo) tự ý lấy bút gạch bỏ nội dung và viết thêm vào dưới bản kết luận đó, trái ý với kết luận của thanh tra nhưng có lợi cho ông Trần Anh Tuấn, đoạn viết này có ý đi dọa người tố cáo thì đúng hơn là lời kết luận của thanh tra.

Theo luật sư cho biết, thì trách nhiệm và quyền hạn của thanh tra chỉ thanh, kiểm tra đối chiếu vụ việc được công dân nêu trong đơn với thực tế đúng hay sai, chứ không có quyền đề nghị UBND tỉnh xử lý người tố sai theo tội vu khống. Nếu ý kiến đề nghị này do ông Trần Anh Điên viết đơn cá nhân tố cáo ngược lại công dân có nội dung đơn tố cáo sai sự thật thì mới đúng.

Mặt khác để xử lý tội vu khống lại phải cơ quan pháp luật (tòa án mới có thẩm quyền xét xử và kết luận) mới có tính pháp lý chặt chẽ nghiêm minh, đồng thời trong thực tế từ trước đến nay rất nhiều người TCKN sai nhưng đã ai bị kỷ luật đâu, mà có thì cũng chỉ trù dập cá nhân mà thôi.

Ảnh ông Trần Anh Tuấn chiếm dụng đất công xây ga ra riêng (trong cơ sở 1 trường)

Chưa dừng ở đó, sau khi sự việc nêu trên khoảng 1 tuần, BGH nhà trường cùng phòng Thanh tra tổ chức cuộc họp để thống nhất kết luận, cả hội đồng thống nhất quyết định giữ nguyên kết luận của phòng Thanh tra, nhưng sau đó lại có tin đồn có ai đó cấm nhân viên văn thư giửi bản báo cáo kết luận đó cho UBND tỉnh Nghệ An và trả lời đơn thư của công dân Phạm Ngọc Trung???