Ông, Trần Anh Tuấn, phó Bí thư đảng uỷ, CNUBKT, phó hiệu trưởng trường CĐSP Nghệ An, ban hành vản bản số 3KH/UBKT TP Vinh, ngày 19 tháng 4 năm 2012. là trái vơi 19 điều đảng viên không được làm ( ĐIỀU 11).

Trong văn bản 5KH/UBKT 19/14/2012 Mục: Yêu cầu các bộ

+ Bộ môn Giáo dục QP-AN kiểm điểm đồng chí Trần Minh Khôi về vấn đề: Viết đơn thư khiếu nại viợt cấp; Tố cao sai sự thật; và đưa tin sai sự thật trên Bloge khoi 333. Văn bản ban hành như vậy. Nhưng cho đến nay UBTK Đảng các cấp cũng như chưa có tổ chức cá nhân nào làm việc với tôi, và kết luận việc tôi làm như văn bản số 5KH/UBKT nêu trên.

Tôi hỏi văn bản nào cấm viết đơn thư khiếu nại vượt cấp, thì không ai biết (không có) Tôi tố cáo viết bài sai sự thật là bài nào, cơ quan nào điều tra kết luận (không có) vậy kiểm điểm tôi tội gì? khôg ai biết????

Bên cạnh đó bản thân ông Trần Anh Tuấn vị phạm để em, và cháu ruột vào thực hiện dự an xây dựng đã bị báo chí phanh phui thì lại không liên kê vào diện đảng viên phải kiểm điểm. 

Nhưng nếu đơn thư của tôi đúng 50% sai 50% thì kiểm điểm khỷ luật, khen thưởng như thế nào? và đúng 70%....

Phải chăng chờ Đảng cấp trên và cư quan điều tra!

Nghệ An bảo vệ người tố cáo tham nhũng 01/05/2012 Quý I/2011, Nghệ An tổ chức Hội nghị biểu dương, động viên và nhân rộng những điển hình tiêu biểu trong PCTN. Sự kiện này thể hiện quyết tâm chính trị, thái độ kiên quyết của Đảng bộ và nhân dân Nghệ An trong đấu tranh PCTN, đồng thời thể hiện sự cảm thông, chia sẻ, đồng cảm, thái độ trân trọng đối với các cá nhân tích cực đấu tranh chống tham nhũng. Tuy vậy, thực tiễn công tác bảo vệ người tố cáo tham nhũng ở tỉnh Nghệ An đã và đang gặp phải một số khó khăn, vướng mắc. Về khách quan: (1) Việc bảo vệ người tố cáo tham nhũng cho đến nay vẫn chưa có một cơ chế, giải pháp và quy định mang tính pháp lý. Ban Chỉ đạo tỉnh Nghệ An đã triển khai nhiều biện pháp trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình để bảo vệ người tố cáo tham nhũng nhưng hiệu quả chưa cao, vẫn còn một số người tố cáo tham nhũng bị đe dọa, trả thù. Việc bảo vệ người tố cáo tham nhũng, tuy đã có sự phối hợp với các cơ quan bảo vệ pháp luật, chính quyền địa phương, nhưng hiệu quả còn hạn chế. (2) Trong thực tế, khi đấu tranh với các loại tội phạm nói chung, trong đó có tội phạm tham nhũng, có nhiều người thờ ơ, sợ hãi, không dám đứng ra can thiệp, ngăn chặn cái ác, cái xấu, vì vậy trong một số trường hợp người đấu tranh chống tham nhũng cảm thấy lẻ loi, hoang mang, không an tâm, suy giảm ý chí. Một số người không dám ký tên vào đơn mà phải mạo danh, nặc danh. (3) Chống tham nhũng đã trở thành “một cuộc chiến” rất phức tạp và quyết liệt, vì người thực hiện hành vi tham nhũng là người có chức vụ, quyền hạn, có nhiều mối quan hệ, khi bị phát hiện sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn để ngăn chặn trả thù người tố cáo. (4) Nhiều người tố cáo tham nhũng phương pháp đấu tranh không đúng, cá biệt có người tố cáo có động cơ không trong sáng, tỏ thái độ không đúng mức với đối tượng bị tố cáo, khiến mâu thuẫn càng thêm sâu sắc, dẫn đến xảy ra hành động trả thù. Về chủ quan: (1) Việc tiếp nhận, xử lý đơn thư, tin báo tố giác hành vi tham nhũng của các cơ quan có thẩm quyền có lúc, có nơi chưa được chú trọng đúng mức, thiếu kiên quyết, giải quyết kéo dài, có biểu hiện bao che cho đối tượng sai phạm, chạy tội, chạy án... một số vụ việc không được xử lý nghiêm minh. Trong quá trình xử lý thông tin tố cáo, đã để lộ bí mật thông tin người tố cáo dẫn đến việc người tố cáo gặp nguy hiểm, bị đe dọa, trả thù. (2) Ở một số địa phương, khi có tin báo người tố cáo tham nhũng bị trả thù, gây thương tích, các cơ quan chức năng chưa tập trung điều tra làm rõ để xử lý. Một số cơ quan có thẩm quyền chưa hướng dẫn cho công dân quy trình tố cáo, cách phòng, tránh hành vi trả thù, gây thương tích. (3) Thực trạng tham nhũng xảy ra ở hầu hết các cấp, các ngành, các lĩnh vực, nhưng các cấp ủy đảng, chính quyền chưa thật sự vào cuộc. Việc bảo vệ người tố cáo tham nhũng chưa trở thành ý thức, trách nhiệm của các cấp, các ngành, các tổ chức đoàn thể; vai trò của nhân dân trong PCTN chưa được đề cao; quyền lợi người dân chưa được bảo đảm. (4) Do bệnh thành tích, sợ mất uy tín, lãnh đạo một số đơn vị, địa phương không mạnh dạn kiểm tra làm rõ, đưa các vụ việc, vụ án tham nhũng để điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật; một số vụ việc, vụ án chỉ bị xử lý hành chính, xử lý nội bộ; trách nhiệm của các cơ quan trong việc bảo vệ người tố cáo tham nhũng còn rất hạn chế. Để bảo vệ người tố cáo tham nhũng, trong thời gian tới theo chúng tôi cần thực hiện tốt một số giải pháp như sau: (1) Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật về PCTN, gắn với tuyên truyền nội dung bảo vệ người tố cáo tham nhũng; hướng dẫn người tố cáo chủ động phòng tránh, tự bảo vệ mình trước hành vi trả thù, đe dọa trả thù, gây thương tích; nhân dân và dư luận xã hội cần phải lên án, tham gia đấu tranh với mọi hành vi trả thù người tố cáo. (2) Các cơ quan, đơn vị chuyên trách về PCTN và nhất là cấp ủy, chính quyền cơ sở phải có phương án bảo vệ người tố cáo tham nhũng và chịu trách nhiệm khi người tố cáo tham nhũng bị đe dọa, trả thù. Cấp ủy, chính quyền cơ sở cần phối hợp với ngành công an và các cấp, các ngành, có liên quan để bảo vệ người tố cáo tham nhũng. (3) Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức đoàn thể cần nâng cao trách nhiệm, động viên, khuyến khích, bảo vệ, hỗ trợ cho mọi cá nhân trong đấu tranh chống tham nhũng; phát huy hơn nữa tinh thần tấn công tội phạm tham nhũng. (4) Phát huy vai trò nhân dân trong phát hiện, tố cáo hành vi tham nhũng. Đặc biệt phải luôn ủng hộ, khuyến khích, tạo điều kiện cho cán bộ, đảng viên và nhân dân mạnh dạn phát hiện, tố cáo hành vi tham nhũng ngay từ trong cơ quan, đơn vị, địa phương, nơi cư trú. (5) Xử lý nghiêm hành vi đe dọa, trả thù người tố cáo tham nhũng. Coi đây là biện pháp quan trọng, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật nhằm xử lý đúng người, đúng tội, đúng chính sách, pháp luật, góp phần tăng cường pháp chế, củng cố niềm tin của nhân dân đối với Đảng và chế độ. Ngô Trí Tưởng (Văn phòng Ban Chỉ đạo tỉnh Nghệ An

---

Đang bị khóa @ 05:25 06/05/2012
Số lượt xem: 866